L'attuale situazione di stallo per l'elezione del membro della società civile del Consiglio dell’Alta Procura (KLP) rischia di bloccare l’intera riforma giudiziaria.
In un comunicato stampa dettagliato, la Commissione ha dichiarato che finora ci sono stati cinque inviti pubblici per i candidati della società civile. Hanno presentato domanda undici persone, ma dieci sono state immediatamente squalificate perché non rispettavano i requisiti previsti. La ragione di queste squalifiche sono stati i seguenti due criteri:
- Il candidato deve avere 15 anni di esperienza come avvocato;
- Il candidato deve essere in grado di fornire la prova concreta di un impegno nella società civile, e deve avere un eccellente profilo sociale, alta integrità morale e deve poter giustificare le sue proprietà.
La Commissione ha inoltre annunciato che il 30 novembre è stato indetto il sesto bando. Ciò nonostante sembra pessimista sui risultati, soprattutto a causa del criterio dei 15 anni di esperienza. Sono necessari tre candidati idonei per poter poi il Parlamento effettuare la scelta.
Il KLP è la chiave per la riforma giudiziaria
Il KLP avrebbe dovuto insediarsi nel mese di febbraio del 2017.
Questa situazione di stallo mette a rischio l’intera riforma della giustizia, perché è la principale istituzione giudiziaria che gestisce le carriere dei pubblici ministeri, e supervisiona diverse altre istituzioni chiave che sono il risultato della riforma. Il KLP è responsabile di:
- annunciare la fine del mandato del Procuratore Generale e proporre candidati per il nuovo;
- creare e selezionare procuratori per la procura speciale SPAK, che indagherà sulla corruzione e sui reati gravi;
- è responsabile dell’Ufficio d’Inchiesta Nazionale (BKH), che opera sotto SPAK e sarà un'unità indipendente dedicata alla corruzione e ai reati gravi.
Questo fallimento della riforma del sistema giudiziario dimostra ancora una volta che chi lo ha redatto, comprese le missioni OPDAT e EURALIUS, non sono state in grado di fornire una strada realistica per la riforma della giustizia, mentre hanno cercato soltanto di completare una riforma “sulla carta”.
Problemi simili con il KED
Un problema simile si è presentato nel febbraio di quest'anno, quando la Procura è stata in grado di proporre solo 3 candidati per i 3 posti nel KED, rendendo inutile l’elezione a sorteggio.
Questo caso ha fornito l’input per il famoso conflitto tra l’Ambasciatore degli Stati Uniti Donald Lu e il Procuratore Generale Adriatik Llalla, con l'Ambasciatore Lu che ha attaccato Llalla accusandolo di manipolare la riforma giudiziaria, mentre Llalla ha sostenuto che l'Ambasciatore Lu lo ha attaccato a causa della sua indagine su Bankers Petroleum.
Mentre è ormai sempre più evidente che non è “manipolazione”, ma è colpa di una legislazione incoerente che è alla base di gran parte dei fallimenti della riforma giudiziaria.
