Il Parlamento ha annunciato le liste dei candidati per i 2 posti disponibili per i professori universitari per il KLGj e il KLP, le due nuove istituzioni di livello superiore del sistema di giustizia immaginato nella riforma del sistema giudiziario.
Sia il KLP che il KLGj sono costituiti da 11 membri, di cui 6 provenienti dai ranghi dei giudici, 2 dai ranghi degli avvocati, 2 dai professori di diritto e un membro della società civile.
Il ruolo dei due posti riservati ai professori di diritto nella KLP e nella KLGj è quello di portare in prima linea, in queste importanti istituzioni, il dibattito scientifico e la conoscenza degli ultimi sviluppi in giurisprudenza e nella teoria del diritto. Purtroppo la commissione parlamentare ad hoc è stata solo in grado, con poche eccezioni, di approvare candidati mediocri.
Il Parlamento ha selezionato i seguenti candidati per le 2 posizioni nel KLP e nel KLGj. Per la KLP i candidati sono:
- Mirela Bogdani
- Oriona Muçollari
- Eneida Sema
- Sander Beci
- Gent Ibrahimi
Per il KLGj i candidati sono:
- Mirela Bogdani
- Maksim Qoku
- Erjon Muharremaj
- Ilir Panda
Non tutti i candidati hanno ricevuto una valutazione inequivocabilmente positiva da parte della missione di monitoraggio internazionale (ONM), il cui consiglio, tuttavia, non è vincolante.
Ad esempio, il candidato Ilir Panda, anche se ha ricevuto i punteggi di valutazione più alti, è stato ampiamente deriso per aver affermato che l'elemento più costoso di sua proprietà è stata una penna stilografica di 70 dollari. Panda è un ex Ministro della Giustizia. Inoltre, i suoi risultati accademici sono stati “mediocri”.
Un altro candidato, Gent Ibrahimi, che come Panda ha ricevuto il punteggio più alto da parte della Commissione parlamentare, ha avuto in passato una scarsa partecipazione accademica. Secondo l'ONM, il curriculum vitae di Ibrahimi non mostra alcuna attività didattica tra il 1998 e il 2016, violando l'obbligo che i candidati dovrebbero aver insegnato per almeno 5 anni.
Inoltre, i risultati accademici dei candidati dell’ONM sono ancora meno lodevoli. La maggior parte dei candidati non riesce a elencare chiaramente i propri risultati accademici. Risultati anomali sono stati riscontrati in Maksim Qoku che ha dimostrato di essere attivamente impegnato in dibattiti accademici, e forse in Eneida Sema, il cui impegno accademico “sembra essere sopra la media”.
